米兰app官网登录入口手机版:

  本年2月，成都武侯区一2岁女童妞妞（化名）被奶奶牵行时，拖拽的“扭扭车”绊倒了58岁的路人陈先生（化名）。陈先生住院5天，多处骨折并被断定为九级伤残。10月，陈先生将妞妞及其爸爸妈妈诉至法院，索赔27万余元。一审断定陈先生担责50%，获赔11万余元；二审改判陈先生担责70%，获赔各项危害补偿金5.9万元以及精力危害抚慰金5000元。

  2025年12月16日，妞妞一家的代理律师，四川蜀鼎律师事务所律师李妍君告知大河报《看见》记者，该案子已完毕。他的当事人对成果很满足，现在正在活跃筹集资金实行断定金额。

  二审首要有两个争议点：1.断定陈述应否采信；2.案涉事端的补偿相应的职责份额区分是否恰当。

  一审时，陈先生自行委托了司法断定。妞妞爸爸妈妈不认同这份断定，建议从头断定。但二审时，妞妞爸爸妈妈清晰不要求断定人出庭，也未举证契合从头断定的景象，因而法院断定仍以原断定陈述为准。

  依据《人体危害致残程度分级》规范，将人体危害致残程度区分为 10 个等级，从一级（人体致残率100%）到十级（人体致残率 10%），每级致残率相差 10%。最重为榜首级，最轻为第十级。

  至于职责区分份额，二审法院以为，据事发监控视频，陈先生其时有垂头观察到“扭扭车”，并做出抬脚跨过动作，现已发现了该妨碍的危险性。轻信其能够跨过而未采纳更安全躲避方法——是导致其本身危害产生的直接原因，陈先生应承当首要职责。

  妞妞奶奶作为其暂时监护人，存在监护过错——扭扭车不宜在行人较多的人行道（公共通行区域）运用，且2岁幼童不能有用操控简单摇晃的扭扭车，故妞妞的监护人应承当非必须职责。

  据封面新闻此前报导，陈先生的代理律师称，这件事对他冲击很大，医疗费用打乱了行将退休后的晚年规划。妞妞的代理律师李妍君也说到，妞妞奶奶过后十分自责。李律师弥补说，孩子还小，不明白啥状况。2岁的妞妞归于无民事行为能力人，作为侵略权力的行为实施者，其爸爸妈妈作为法定监护人，共同被列为被告。

  记者查询另一起类似案子发现，2023年10月，3岁儿童骑扭扭车绊倒60岁广场舞大妈，大妈被断定为十级伤残，家长被判赔7.4万元。在电子商务平台上，扭扭车被多个商家注明合适1-3岁宝宝，这一个年龄段的孩子协调性和平衡感较差，需求家长在孩子运用扭扭车时全程监护，避免产生意外状况。